【盗窃罪】成功争取到缓刑
【盗窃罪】成功争取到缓刑
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人宋洪森(聋哑人)。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月6日被监视居住。
指定辩护人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
被告人董理(聋哑人)。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月6日被监视居住。
指定辩护人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]681号起诉书指控被告人宋洪森、董理犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张广超出庭支持公诉，被告人宋洪森、董理及指定辩护人周里鹏、刘泽锋，翻译人员杨小娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年2月20日凌晨1时许，被告人董理、宋洪森在重庆市渝北区xxx乐园xxx区车库门口附近，将被害人董某某停放在此处的价值人民币2278元的创新牌两轮摩托车盗走。
2017年3月4日凌晨1时许，被告人董理、宋洪森在重庆市渝北区xxx乐园xxx路xxx号公交总站公路边，将被害人王某某停放在此处的价值人民币2873元的双健牌两轮摩托车盗走。
2017年3月6日，被告人董理、宋洪森被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关举示了被告人宋洪森、董理的供述、被害人董某某的陈述等相应证据。公诉机关认为，被告人宋洪森、董理以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋洪森、董理系又聋又哑的人，犯罪后坦白，分别具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人宋洪森对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出，本案应区分主从犯，宋洪森系从犯，且系聋哑人，被盗物品已发还被害人，建议对其减轻处罚。
被告人董理对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出，董理系聋哑人，犯罪中所起作用小，系从犯，到案后如实供述，所盗财物已发还被害人，自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2017年2月20日凌晨1时许，被告人董理、宋洪森来到重庆市渝北区xxx乐园xxx区车库门口附近，采取由董理望风，宋洪森剪线的方武将被害人董某某停放在此处的价值人民币2278元的创新牌两轮摩托车盗走。
2017年3月4日凌晨1时许，被告人董理、宋洪森来到重
庆市渝北区xxx乐园xxx路xxx号公交总站公路边，采取由董理
望风，宋洪森剪线的方武将被害人王某某停放在此处的价值人民
币2873元的双健牌两轮摩托车盗走。
2017年3月6日，被告人董理、宋洪森被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、被告人宋洪森、董理的供述和辩解；5、被害人董某某、王某某的陈述；6、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；7、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；8、价格认定结论书。
本院认为，被告人宋洪森、董理以非法占有为目的，非法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋洪森、董理系聋哑人，到案后如实供述罪行，确有悔罪表现，其犯罪所得的财物，已追退并发还被害人，依法可对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。
关于二被告人的辩护人提出应当区分主从犯的意见，经查，被告人宋洪森、董理在犯罪中各自分工不同，地位作用相当，不宜区分主从，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人宋洪森、董理系聋哑人、到案后如实供述、所盗财物已发还被害人。认罪悔罪好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋洪森犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人董理犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、责令被告人宋洪森、董理将盗窃所得创新牌两轮摩托车退赔给被害人董某某，将盗窃所得双健牌两轮摩托车退赔给被害人王某某（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永红
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 洲
